近三年累计向关联方提供6,黑芝麻吃警示函

作者:澳门云顶app    发布时间:2020-03-14 08:28    浏览:101 次

[返回]

原标题:黑芝麻吃警示函:三年间违规向关联方提供资金近6.85亿,此前否认涉大额广告预付款 来源:财联社文 | 财联社 孙诗宇12月19日,黑芝麻发布公告称,公司及董事长韦清文、董事会秘书龙耐坚、副总裁(财务负责人)李维昌收到中国证监会广西监管局下发的行政监管措施决定书。经查,公司存在未按规定披露关联方非经营性占用资金的关联交易、变更部分募集资金使用用途未履行审议程序的违规行为。根据公告披露,黑芝麻未按规定披露关联方非经营性占用资金的关联交易,2017年、2018年、2019年1月至10月,黑芝麻通过直接或间接方式向关联方提供非经营性资金分别不少于1.09亿元、3.58亿元、2.17亿元,合计约6.85亿元。黑芝麻未履行相应的审议程序,既未及时披露,也未在相应期间的定期报告中予以披露。问题包括,公司超过实际采购金额向关联方预付款项,2017年至2019年10月,公司通过超实际采购金额预付货款,然后年内陆续退回的方式,向关联方南方农业划转资金。扣除实际采购发生金额,2017年、2018年、2019年1至10月,公司分别向南方农业划转资金8,879.1万元、1.76亿元、2.17亿元,超过对应年度公司经审议确定的关联交易审批额度。截至2019年10月末,上述与南方农业往来形成的非经营性占用资金余额为5710万元。直接向关联方提供资金,2018年1至4月,公司分3次向关联方天臣新能源提供资金合计1.35亿元。天臣新能源于当年归还1.3亿元。截至2019年10月末,公司对天臣新能源其他应收款余额为500万元。。通过预付广告款的方式间接向控股股东或关联方划转资金。自2014年起,公司陆续与同行同路签订系列广告合同,并预付大额广告款项。经查,2017年、2018年,公司通过预付同行同路广告款间接向控股股东广西黑五类食品集团有限责任公司等关联方划转资金分别不少于2053.77万元、4746.23万元。对于这个问题,此前在7月,交易所也曾下发关注函称,有媒体报道称,黑芝麻自2014年以来向南宁盛代、同行同路、脉络文化等第三方支付大额广告预付款,并涉嫌隐瞒关联关系。但黑芝麻在当时是否认和这些这些公司存在关联关系。此外还有变更部分募集资金使用用途未履行审议程序。2015年4月和8月,黑芝麻通过募集资金专户向广西金太阳锅炉有限公司支付设备采购款合计3800万元。经查,上述资金实际未按照采购合同约定用于设备采购,2017年6月及12月公司陆续将上述资金收回。公司未按照募集说明书所列项目建设用途使用募集资金,违反了《上市公司监管指引第2号—上市公司募集资金管理和使用的监管要求》第五条规定。黑芝麻成立于1993年,于1997年上市,“南方黑芝麻糊”是公司创业几十年来成功的产品。但从近年的业绩来看,公司营收保持稳定增长,但净利润却出现明显的下滑。2018年年报显示,公司实现营收39.64亿,同比增长43.03%;归母净利润为5991.30万元,同比下降46.06%;扣非净利润为3484.74万元,同比下降53.75%。对于增收不增利现象,公司在2018年报中表示是部分品类产品(如传统的袋装冲调类)由于受到行业市场整体需求下滑等因素影响,销量同比出现一定程度的下降。同时,重点推广的黑黑轻脂饮品等饮料化产品,受到产品代言人涉税事件的重大不利影响,产品形像受到损害,导致该系列产品产生较大亏损;而明胶软糖、曲奇饼干等系列产品受到国际市场影响,产品出口量和销售价格、产品毛利水平都受到重大不利影响。最新2019年三季报显示,公司实现营收29.96亿元,同比增长31.26%;归母净利润为2921.08万元,同比下降40.72%;扣非净利润为1705.52万元,同比下降58.34%。根据蓝鲸红岸风险挖掘系统显示,黑芝麻一直存在一定的财务粉饰风险,2016年起公司连续三年为财务粉饰绿色提示级别,2018年公司财务粉饰得分为40.9261分。

图片 1

长江商报消息●长江商报记者徐佳

连续三年未按规定披露关联方非经营性占用资金,南方黑芝麻集团股份有限公司及多名高管收警示函。

前日,中国证监会广西监管局披露行政监管措施决定书。经查,广西证监局发现黑芝麻存在未按规定披露关联方非经营性占用资金的关联交易以及变更部分募集资金使用用途未履行审议程序等违规行为,监管部门决定对公司及董事长、董秘、财务总监采取出具警示函的行政监管措施。

长江商报记者注意到,早在今年7月份,黑芝麻就因离奇支出大额预付款被媒体质疑利益输送。此后公司在对深交所的回复函中,仍极力否认与交易对象存在关联关系,并力证交易具有合理性。

但此次经监管部门查明,黑芝麻直接或通过向关联方支付大额预付款的方式,连续三年向关联方提供非经营性资金,合计不低于6.85亿元。

曾否认大额预付款支出遭“打脸”

此次被查出黑芝麻关联方资金占用问题,也牵扯出数月前公司被广泛质疑的大额预付款支出事件。

今年7月份,有媒体报道称,黑芝麻自2014年以来向南宁市盛代广告有限公司、深圳同行同路广告有限公司、江西脉络文化传播有限公司等第三方支付大额广告预付款,并涉嫌隐瞒关联关系。

其中,南宁盛代成立于2014年5月,当年成为黑芝麻主要的广告代理商,公司2014年、2015年对其预付款期末余额分别达4200万元、2150万元,而南宁盛代的时任法定代表人、高级管理人员古宇明曾在公司控股股东以及其他关联方担任董事或高管。

不仅如此,同行同路成立于2014年8月,截至当年底,黑芝麻即对其产生4100万元预付款余额,且此后每年公司对其预付款都大幅增加。同行同路与深圳市聚力同行贸易有限公司注册地及办公室一致,且赵晓光担任聚力同行的监事,与公司及关联方存在联系。脉络文化成立于2015年12月,成立之初公司即向其预付大额资金。

但在黑芝麻2014年至2018年年报中,南宁盛代、脉络文化、同行同路三家公司自2014年以来位居公司“期末余额前五名预付款”名单前列,并且均为“非关联方客户”。

事实上,在媒体大面积曝光之前,监管部门就已连续两年在年报事后问询函中,就黑芝麻预付款项大幅增长的原因、与交易对象是否存在关联关系、涉及交易的定价公允性等予以重点关注。

在最近一次对监管部门的回复函中,黑芝麻依旧否认了与上述三家公司存在关联关系,称公司不存在可能造成上市公司对其利益倾斜的其他关系,且上述预付广告费是符合商业管理和商业逻辑的。

搜索